115年度商聲字第3號
聲 請 人 台灣大哥大股份有限公司
相 對 人 遠傳電信股份有限公司
（即亞太電信股份有限公司之承受程序人）
上列
聲請人因與
相對人間聲請裁定收買股份價格事件（本院112年度商
非字第2號、
113年度商非更一字第1號），聲請酌定
律師酬金，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之，商業事件審理法第13條第1項定有明文。司法院據此訂定商業事件
律師酬金列為訴訟或程序費用之支給標準（下稱支給標準），其中第3條第1項、第4條第1項、第2項第2款、第5條分別規定：「本法
所稱律師酬金，指
當事人、
關係人委任律師為程序代理人，或法院依本法為當事人、關係人選任律師為其程序代理人，應由法院核定
律師酬金數額作為訴訟或程序費用之一部者。」、「
律師酬金由法院依聲請或
依職權裁定其數額。」、「法院裁定
律師酬金，應斟酌案情繁簡、當事人或關係人人數、事件公益性、律師協力促進程序進行
等情形，於下列範圍內為之：二、
非訟事件：最高額以新臺幣50萬元為限。」、「前條所定
律師酬金，不論選任或委任律師人數，均按件數計算」。
二、
本件當事人間聲請裁定收買股份價格事件（本院112年度商非字第2號、113年度商非更一字第1號，下合稱為本事件），由亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司，
嗣與相對人合併後，以相對人為
存續公司）前向本院聲請裁定收買股份價格，經本院以112年度商非字第2號裁定收買股份之價格為每股新臺幣（下同）7.95元，聲請程序費用由亞太公司負擔；而經最高法院以113年度台抗字第10號裁定廢棄原裁定後，復經本院113年度商非更一字第1號裁定收買股份之價格應為每股7.84元，聲請程序費用由相對人負擔；
嗣經最高法院113年度台抗字第886號裁定
駁回抗告而確定。聲請人於本事件係委任黃朝琮律師、林煒倫律師、陳翊心律師（陳翊心律師於113年6月24日終止委任）為第一審程序代理人等情，業經本院調取本事件卷宗核閱確認無誤，則聲請人聲請核定本事件之第一審律師酬金，
自無不合。
三、本院審酌聲請人為亞太公司股東，因對亞太公司與相對人間之合併案表示
異議，並向亞太公司提出請求收買股份，雙方未能就股份收買價格達成協議，亞太公司
乃向本院聲請為股份收買價格之裁定。本事件當事人人數雖非眾多，然案情繁雜，且聲請人委任之代理人於本院審理
期間（包含原審及更審）共計參與
開庭12次，提出商業事件陳述意見狀11份、商業事件
陳報狀8份、商業事件
爭點整理狀2份、商事事件綜
合意見狀2份；並審酌
兩造意見及
揆諸前揭支給標準第4條第2項第2款、第5條之規定，本事件屬商業事件審理法第2條第3項第1款所定之商業非訟事件，核定律師酬金最高額以50萬元為限，且不論選任或委任律師人數，均按件數計算。綜合上情，核定律師酬金為42萬元。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
商業庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 林勇如
法 官 張嘉芳
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，
不得抗告。如提起抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日