115年度民秘聲上字第7號
聲 請 人 力智電子股份有限公司
(原「力祥半導體股份有限公司」)
相 對 人 東沅科技股份有限公司
上二人共同
代 理 人 王裕文律師
羅名威律師
周佳樺律師
相 對 人 湯友信
相對人兼
上一人代理人 蕭萬龍律師
相 對 人 李祈祥
相對人兼
上一人代理人 陳忠儀律師
相 對 人 蕭怡珊
相對人兼
上一人共同
代 理 人 黃敬唐律師
張浩倫律師
林楷糖律師
相 對 人 邱黃雅雯
相對人兼
上一人共同
代 理 人 黃慧萍律師
歐陽芳安律師
相 對 人 享沅國際有限公司
兼法定代理人 許哲憲
相 對 人 張煥炎
相對人兼
上一人代理人 鍾楷瑞律師
上列
聲請人因本院113年度民營上字第6號營業秘密排除侵害等事件，聲請秘密保持命令事件，本院裁定如下：
主 文
東沅科技股份有限公司、張體義、王裕文律師、羅名威律師、周佳樺律師、湯友信、蕭萬龍律師、李祈祥、陳忠儀律師、蕭怡珊、黃敬唐律師、張浩倫律師、林楷糖律師、邱黃雅雯、黃慧萍律師、歐陽芳安律師、享沅國際有限公司、許哲憲、張煥炎、鍾楷瑞律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院113年度民營上字第6號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、
按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8 月30日施行，下稱智審法)第75條第1項本文規定：本法中華 民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧 財產民事事件，
適用本法修正施行前之規定。
本件聲請之
本 案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110 年12月10日公布施行之規定，
合先敘明。
二、次按
當事人或
第三人就其
持有之營業秘密，經釋明符合下列 情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對
他造當事 人、代理人、
輔佐人或其他訴訟
關係人發秘密保持命令： 當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或 已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密 。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外 之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之 事業活動
之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定 ，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在 聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法 ，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令 之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使 用之，或對未受秘保持命令之人開示，修正前智慧財產案件審理法第11條定有明文。
三、
經查，如附表所示訴訟資料，為
聲請人即
上訴人公司之產品電路布局圖，並
非一般涉及該類資訊之人所知悉，具有秘密性及經濟價值，並經聲請人採取合理保護措施，業經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密，因相對人等20人為被
上訴人或被上訴人之
訴訟代理人有接觸或閱覽該營業秘密之必要，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請核發秘密保持命令，
核無不合 ，應予准許。
四、
爰依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如
主文 。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 陳端宜
法 官 曾啓謀
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其
住所或
居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
附錄違反本命令之相關處罰條文：
110年智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣10萬元以下罰金。
110年智慧財產案件審理法第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員
，因執行業務犯前條第1項之罪者，除處罰其行為人外，對該法
人或自然人亦科以前條第1項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對
前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。