智慧財產法院民事
裁定
97年度民專抗字第18號
異 議 人
即再
抗告人 輝瑞大藥廠股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人 瑩碩生技醫藥股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列
當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，再
抗告人對於中
華民國98年3 月16日
駁回再抗告裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國98年3 月16日所為之裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件兩造間侵害專利權有關財產權爭議事件
，經臺灣臺北地方法院
核定訴訟標的價額，經
異議人（即再
抗告人）提起抗告，本院於民國98年2 月9 日裁定廢棄第一
審裁定關於訴訟標的價額核定部分，並發回第一審法院，異
議人於同年3 月2 日提起再抗告，此有蓋有「智慧財產法院
收發室收狀章」之書狀副本
可證。
惟本院於同年月25日以異
議人於同年月3 日始提起再抗告為由，駁回再抗告，此裁定
顯有不當，
爰依法提出抗告，請求廢棄此裁定
云云。
二、查異議人以相對人侵害其專利權為由，向臺灣臺北地方法院
提起民事訴訟，經臺灣臺北地方法院於97年6 月16日以96年
度智字第82號裁定核定本件訴訟標的價額，經異議人提起抗
告，經本院於98年2 月9 日以97年度民專抗字第18號裁定廢
棄原第一審裁定關於訴訟標的價額核定之部分，並發回原第
一審法院（下稱本院第1 件裁定），經異議人對於本院98年
2 月9 日裁定提起再抗告，本院於同年3 月16日以逾抗告
期
間為由裁定駁回再抗告（下稱本院第2 件裁定）。依民事訴
訟法第486 條第2 項規定，對本院第2 件裁定不得再抗告，
但得提出異議。
嗣異議人於同年4 月1 日具狀提出「抗告」
，依同法第495 條規定，視為已提出異議，
合先敘明。
三、次查本院第2 件裁定係依民事再
抗告狀收狀戳及當事人收狀
清單（見本院卷第119 、149 頁）之記載，認定異議人係於
同年3 月3 日始提起再抗告，已逾再抗告期間，而裁定駁回
再抗告。經異議人於同年4 月1 日提出抗告狀（視為異議）
，並檢附再抗告狀留底本為證（即抗證2 號）。核閱該再抗
告狀留底本首頁之收狀章確為「98.3.-2 」之戳記，本院即
函詢文書科，經函覆稱本院確於同年3 月2 日收受異議人所
提出之再抗告狀，然因收狀作業之誤，於同年月3 日登打該
筆資料於電腦系統內，列印收狀清單，並於再抗告狀面蓋上
「98年3 月3 日總收狀字第00913 號」之收狀戳，致生與異
議人所持留底本收狀日期不符之情形等語（見本院同年4 月
8 日智院真文字第0980000193號書函）。
是以異議人確於同
年3 月2 日即提起再抗告，而無逾法定期間之情事，本件再
抗告為合法。故異議人聲明廢棄本院第2 件裁定，為有理由
，該裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第486 條第3 項、第484 條第2 項、第490 條
第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上
正本係照原本作成。
對於本裁定，不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
書記官 林佳蘋