智慧財產法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度民著訴字第38號 原　　　告　美商傑藝媒體公司（J&E Media, INC.） 法定代理人　Hagop Ayranian 訴訟代理人　邵瓊慧律師 　　　　　　黃麗蓉律師 　　　　　　謝昆峯律師 被　　　告　飛梭國際有限公司 兼 上 一人 法定代理人　艾旭德 被　　　告　魏楓玲 　　　　　　林澤賢 　　　　　　戴鼎益 　　　　　　博錸科技股份有限公司 兼 上 一人 法定代理人　羅慶忠 上二人共同 訴訟代理人　翁祖立律師 　　　　　　吳宗樺律師 上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，被告聲請命 原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣 貳拾貳萬壹仟伍佰元。 理 由 一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96 條第1項前段定有明文。又（第1項）供擔保應提存現金或法 院認為相當之有價證券；但當事人別有約定者，不在此限。 （第2 項）前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出 具保證書代之。（第3 項）應供擔保之原告，不能依前二項 規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書 代之，民事訴訟法第102 條定有明文。 二、查原告美商傑藝媒體公司在中華民國境內無住所、事務所及 營業所，此觀原告於起訴狀內僅記載國外送達處所自明，且 為原告所自陳。揆諸前揭規定，應認被告聲請原告供訴訟費 用之擔保，為有理由，應予准許。 三、次查原告第一項聲明之訴訟標的金額經核定為新台幣（下同 ）500 萬元，原告業已繳納第一審裁判費50,500元，而第二 審、第三審裁判費均為75,750元，第三審選任律師酬金之費 用兩造合意以7 萬元為適當，故擔保被告於第二、三審應支 出之費用總額計為221,500 元。 四、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　9　　 日 智慧財產法院第二庭 法 官　陳忠行 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　9　　 日 書記官　陳士軒