智慧財產法院民事
裁定
99年度民專訴字第211號
上 訴 人 速克立股份有限公司
法定
代理人 蘇美勵
上列
當事人與被
上訴人鑫鼎電機股份有限公司間不當行使專利權
所生
損害賠償爭議事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人於收受本裁定送達七日內繳納
裁判費新臺幣肆萬捌仟柒佰
貳拾參元，逾期不繳，
駁回其上訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調
查證據。
原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間
先命補正。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補
正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正
，應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟
法第77條之1 第1 項、第2 項、第3 項、第249 條第1 項第
6 款及第442 條第2 項分別定有明文。職是，凡以財產法上
之
請求權或其他
法律關係為訴訟標的者，其屬因財產權涉訟
，係相對於親屬關係及身分上之權利而言，應按民事訴訟法
第77條之13規定徵收裁判費。向第二審法院提起上訴，依民
事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，因財產權而起訴者，
加徵裁判費10分之5 。倘上訴人上訴第二審法院，未繳納上
訴裁判費時，其屬
上訴程式不合法之情形而可補正者，第一
審法院應定期間命上訴人補繳上訴裁判費，倘未遵期補繳，
應以裁定駁回其上訴。
二、原告即上訴人主張
被告即被上訴人不當行使專利權，造成上
訴人之損害，而提起
本件訴訟。
訴之聲明請求被上訴人應給
付上訴人新臺幣（下同）317 萬2 千元，並自
起訴狀送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，
暨上訴人願供
擔
保請准宣告
假執行。本院審究
本案法律關係之性質，係因財
產權涉訟，自應依職權調查核定本件訴訟標的之價額。
經查
：
（一）上訴人於原審訴之聲明，請求給付317 萬2 千元，暨自起
訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其
請求權基礎係依專利法第105 條第1 項與
民法第184 條，
本項聲明之訴訟標的金額為317 萬2 千元。依民事訴訟法
第77條之13規定，應徵第一審裁判費32,482元，上訴人已
為繳納（見本院卷第2 頁）。
（二）本院第一審判決原告全部敗訴，因本件第一審裁判費為32
,482元，原告不服而提起上訴，依民事訴訟法第77條之16
第1 項前段之規定，向第二審法院提起上訴時，應加徵第
一審裁判費10分之5 ，故應徵收第二審裁判費48,723元（
計算式：32,482元+32,482 元×5/10）。
三、
綜上所述，
參諸上訴人於原審訴之聲明，其就本件訴訟標的
所有利益為317 萬2 千元，是上訴人應繳納48,723元之上訴
裁判費，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第249 第1 項第
6 款、第442 條第2 項之規定，限上訴人於收受本裁定送達
7 日內向本院如數繳納，逾期不繳納，即駁回其上訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
智慧財產法院第三庭
法 官 林洲富
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 吳羚榛