智慧財產法院民事
裁定
99年度民著上更(一)字第3號
上訴人即
附帶被
上訴人 好讀出版有限公司
法定
代理人 鄧茵茵
上訴人即
附帶被上訴人 知己圖書股份有限公司
兼
法定代理人 陳銘華
上訴人即
附帶被上訴人 晨星出版有限公司
兼法定代理人 陳銘民
共 同
訴訟代理人 甘龍強
律師
被上訴人即
附帶上訴人 呂豊民
上列
當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國10
2 年7 月5 日所為之裁定，應更正如下：
主 文
本院民國102 年7 月5 日99年度民著上更（一）字第3 號裁定原
本、
正本附表二關於「㈢命上訴人應將附件所示之判決摘要內容
登報」之記載，應更正為「㈢命上訴人將附件所示之判決摘要內
容登報，其超過上訴人應將
本件民事最後事實審判決書主文，以
電腦十二級字體刊登自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報社
會版（Ａ版）各壹天部分」。
理 由
一、
按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依
聲請以裁定更正之（智慧財產案件審理法第1 條、民
事訴訟法第232 條第1 項、第239 條規定
參照）。
二、有關被上訴人登報之請求，經原審判命上訴人應將如原判決
附件所示之判決摘要內容，以電腦12級字體，在自由時報、
中國時報、聯合報、蘋果日報等4 家報紙中擇其中2 家在社
會版部分為刊登（參原判決主文第一㈡項）。
嗣經前審廢棄
原判決判命上訴人應將附件所示之判決摘要內容登報部分，
並改判命上訴人應將本件民事最後事實審判決書主文，以電
腦12級字體刊登自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報社
會版（Ａ版）各1 天，且就各該廢棄部分，
駁回被上訴人在
第一審之訴及
假執行之聲請、與附帶上訴（參前審判決主文
第一㈢項、第二至第四項）。經最高法院99年度臺上字第66
9 號判決將前審判決關於駁回被上訴人在第一審之訴及其附
帶上訴並各該
訴訟費用部分（即前審判決主文第三項）廢棄
發回。
三、本件經本院審理，並於更一審判決「事實及理由」欄第五㈤
⒊項認定應以將本件最後事實審民事判決書主文，以電腦12
級字體刊登自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報社會版
（A 版）各1 天之方式為
適當，是被上訴人請求將本件
確定
判決書全文刊登自由時報、聯合報、蘋果日報、中國時報頭
版各1 天，
逾此範圍之請求，不應准許，且於「事實及理由
」欄第六項敘明原判決主文第一㈡項命上訴人登報之附件內
容不當，
上訴意旨聲明廢棄改判，為有理由，並駁回上訴人
其餘上訴、附帶上訴人之附帶上訴及擴張之訴，而於更一審
判決主文第三項
諭知
上揭駁回部分，
惟於更一審判決主文第
一項漏載應廢棄原判決有關命上訴人登報部分，雖經本院於
102 年7 月5 日裁定更正，惟該更正裁定附表二記載「㈢命
上訴人應將附件所示之判決摘要內容登報」，其內容
非屬明
確，應更正為「㈢命上訴人將附件所示之判決摘要內容登報
，其超過上訴人應將本件民事最後事實審判決書主文，以電
腦十二級字體刊登自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報
社會版（Ａ版）各壹天部分」。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 林佳蘋