憲法法庭
裁定 111 年憲裁字第 1669 號
聲 請 人 林昭伶
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：最高法院 99 年度台上字第 2921 號刑事
判決（下稱系爭判決），所
適用中華民國 92 年 7 月 9 日
修正公布之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系
爭規定），牴觸憲法第 7 條、第 8 條、第 15 條及第 23
條規定等語。
二、
按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達
者，得於憲法訴訟法修正施行後 6 個月內，聲請法規範憲
法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施
行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第
1 項第 2 款規定定之；而聲請不備要件者，審查庭得以一
致決裁定不受理。憲法訴訟法第 92 條第 2 項、第 90 條
第 1 項但書及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。復
依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定，人民聲請解釋憲法
，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程
序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之
法律或命令，發生
有牴觸憲法之疑義者，始得為之。
三、經查：（一）本件聲請案係於 111 年 6 月 27 日收文，持
以聲請之系爭判決，應已於憲法訴訟法修正施行前送達聲請
人，是本件法規範憲法審查之聲請是否受理，應依大審法第
5 條第 1 項第 2 款規定定之。（二）聲請人曾就臺灣高等
法院 98 年度上訴字第 4577 號刑事判決提起上訴，經系爭
判決以上訴違背法律上程式，
予以駁回而確定，是本件聲請
應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決。核聲請意
旨所陳，並未具體指摘確定終局判決所適用系爭規定之法定
刑，就尚非輕微之
犯行有如何牴觸憲法之處。
四、綜上，本件聲請與前揭所述要件有所未合，爰依憲法訴訟法
第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日