憲法法庭
裁定 111 年憲裁字第 689 號
聲 請 人 正豐生化科技股份有限公司
代 表 人 謝宗哲
訴訟代理人 吳復興
律師
上列
聲請人認中華民國 92 年 12 月 15 日修正公布之農藥許
可
證申請核發辦法第 32 條規定，有
違憲疑義，聲請解釋，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：最高行政法院 100 年度判字第 381 號判決
（下稱確定終局判決），所
適用之中華民國 92 年 12 月
15 日修正公布之農藥許可證申請核發辦法第 32 條規定（
下稱系爭規定），違反
法律保留原則、授權明確性原則、法
律明確性原則及比例原則，侵害人民選擇工作方式之自由及
平等權、工作權與財產權等語。
二、
按「本法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有
規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受理，依修正
施行前之規定。」「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
……二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受
不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適
用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。……」憲法訴訟
法第 90 條第 1 項及司法院大法官審理案件法（下稱大審
法）第 5 條第 1 項第 2 款分別定有明文。
三、經查：（一）本聲請案係於 110 年 12 月 30 日收文，是
本件聲請受理
與否應依大審法第 5 條第 1 項第 2 款之規
定。（二）核聲請意旨所陳，並未具體指摘確定終局判決所
適用之系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處，是本件聲請
與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日