跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 112 年審裁字第 1428 號裁定
裁判日期:
民國 112 年 08 月 04 日
裁判案由:
聲請人因公平交易法事件,聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1428 號 聲 請 人 森霸電力股份有限公司 代 表 人 薛人豪 住同上 訴訟代理人 吳志光 律師 劉昌坪 律師 陳毓芬 律師 上列聲請人因公平交易法事件,聲請法規範及裁判憲法審查。本 庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請人認最高行政法院 109 年度上字第 863 號判決( 下稱確定終局判決),及所用之中華民國 104 年 2 月 4 日修正前之公平交易法第 4 條、第 5 條第 3 項、第 7 條 第 1 項、第 2 項、第 3 項、第 14 條第 1 項等規定(下 合稱系爭規定),有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查 。 二、人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序 用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判 及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為 宣告違憲之判決;聲請不合程式或不備其他要件者,審查庭 得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。 三、聲請法規範憲法審查部分,聲請人僅係爭執認事用法之當否 ,並未具體敘明系爭規定究有如何牴觸憲法之處。至聲請裁 判憲法審查部分,聲請人亦未敘明確定終局判決所表示之法 律見解如何牴觸憲法。綜上,本件爰依憲法訴訟法第 15 條 第 2 項第 7 款規定一致決裁定不受理。 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶 大法官 黃昭元 大法官 呂太郎 以上正本證明與原本無異。 書記官 林廷佳 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日