憲法法庭
裁定 112 年審裁字第 1509 號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院家事法庭
上列
聲請人因審理臺灣彰化地方法院家事法庭 110 年度家聲抗
字第 21 號聲請認可收養未成年子女事件，認應
適用之司法院釋
字第七四八號解釋施行法第 20 條規定，有牴觸憲法疑義，聲請
法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因審理臺灣彰化地方法院家事法庭 110 年度家
聲抗字第 21 號聲請認可收養未成年子女事件，認應適用中
華民國 108 年 5 月 22 日制定公布（即 112 年 6 月 9
日修正公布前）之司法院釋字第七四八號解釋施行法第 20
條規定（下稱系爭規定）：「第 2 條關係雙方
當事人之一
方收養他方之親生子女時，
準用民法關於收養之規定。」將
收養範圍限於同性伴侶之親生子女，未及於與他方無血緣關
係之他方養子女，以及同性伴侶共同收養子女之情形，牴觸
憲法第 7 條平等權、第 22 條保障收養自由，且有害未成
年子女之最佳利益，聲請法規範憲法審查。
二、
按各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之
法律位階法
規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結
果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決。聲請
憲法法庭裁判，其聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得
以一致決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 55 條
及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人於 112 年 4 月 14 日聲請法規範憲法審查，
系爭規定已於 112 年 6 月 9 日修正公布為：「第 2 條關
係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民
法關於收養之規定。」（下稱新系爭規定）聲請人自可適用
新系爭規定審理原因案件，是系爭規定已非聲請人審判原因
案件時所應適用之法律。本件聲請核與憲訴法上開規定不合
，應不受理。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上
正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日