憲法法庭
裁定 112 年審裁字第 531 號
聲 請 人 東聯開發股份有限公司
代 表 人 許燈城
上列
聲請人為都市危險及老舊建築物加速重建條例事件，聲請法
規範及裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人為都市危險及老舊建築物加速重建條例事件，認最高
行政法院 109 年度上字第 685 號判決（下稱確定終局判決
），及其所
適用之內政部中華民國 108 年 5 月 31 日台內
營字第 1080808886 號令（下稱系爭命令），規定工業區土
地不適用都市危險及老舊建築物加速重建條例（下稱系爭條
例），增加
法律所無之限制，違反法律保留原則，爰依憲法
訴訟法第 59 條規定聲請法規範及裁判憲法審查。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得
聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；又前述聲請應以聲請書記
載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解；而聲請
書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一
致決裁定不受理。憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 60 條
第 6 款及第 15 條第 3 項分別定有明文。
三、經查聲請人主要爭執系爭命令增加系爭條例所無之限制，違
反法律保留原則，侵害其受憲法保障之財產權。惟核聲請意
旨所陳，尚
難謂就系爭規定與確定終局判決對聲請人應受憲
法所保障之財產權言，有如何之牴觸憲法，已
予以具體敘明
，而屬未表明聲請裁判理由之情形。又聲請人於原因案件所
爭執之土地業另以都市更新方式申請重建，並經新北市政府
於 111 年 9 月 29 日核准，而獲取建築容積獎勵利益在案
，
併予敘明。
四、綜上，本件聲請與前揭規定所定要件有所未合，爰依憲法訴
訟法第 15 條第 3 項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日