憲法法庭
裁定 112 年審裁字第 81 號
聲 請 人 陳文德
聲 請 人 陳金德
上列聲請人為環境影響評估法事件，聲請法規範憲法審查。本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因環境影響評估法事件，先於中
華民國 111 年 6 月 20 日遞交聲請書，認最高行政法院
109 年度判字第 562 號判決（下稱確定終局判決），就
適
用環境影響評估法第 23 條第 8 項及第 9 項（下合稱系爭
規定）之
法律見解，有違反憲法第 7 條、第 15 條、第 16
條、第 23 條、第 80 條、第 143 條第 1 項及第 170 條
等規定之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查；
復於同年 7
月 21 日陳報更正，僅聲請法規範憲法審查，刪除聲請裁判
憲法審查相關之文字。
二、
按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達
者，得於 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行日起 6 個
月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件
得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審
查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 92 條第 2 項
、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明
文；人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法
侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之
法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司
法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2
款定有明文。
三、查本件確定終局判決於憲法訴訟法修正施行前業已送達，揆
諸上開規定，其聲請法規範憲法審查案件受理
與否應依大審
法第 5 條第 1 項第 2 款所定，合先敘明。核聲請意旨所
陳，本件聲請並未具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處，僅
在爭執確定終局判決所適用系爭規定之法律見解有牴觸憲法
之疑義，與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，不備
憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 7 款之法定要件，爰依前開
規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄
大法官 謝銘洋
以上
正本證明與原本無異。
書記官 劉育君
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日