憲法法庭
裁定 112 年統裁字第 4 號
聲 請 人 華鎰人力仲介有限公司
代 表 人 莊育程
上列
聲請人因就業服務法事件，聲請憲法法庭為統一見解之判決
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因就業服務法事件，認高雄高等行政法院 111
年度簡上字第 42 號判決（下稱系爭確定終局判決）
適用就
業服務法第 40 條第 1 項第 8 款規定，與臺灣高雄地方法
院 110 年度簡字第 68 號行政訴訟判決（下稱系爭判決）
適用同一法規範已表示之見解有歧異，聲請憲法法庭為統一
見解之判決。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利
確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終
審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，
得於該裁判送達後 3 個月之不變
期間內，聲請憲法法庭為
統一見解之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲
訴法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法
第 84 條第 1 項、第 3 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有
明文。
三、查系爭確定終局判決與系爭判決非屬不同審判權終審法院之
確定終局裁判，聲請人尚不得以其適用同一法規範已表示之
見解有異為由，聲請憲法法庭為統一見解之判決。是本件聲
請核與憲訴法第 84 條第 1 項規定所定要件不合，本庭爰
以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上
正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日