憲法法庭
裁定 113 年審裁字第 13 號
聲 請 人 山鈺營造有限公司
兼 代表 人 張秋田
訴訟代理人 楊佳勲
律師
送達代收人 唐雋詠
上列
聲請人為偽造文書及其再審案件，聲請裁判及法規範憲法審
查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人為偽造文書及其再審案件，認最
高法院 112 年度台抗字第 1477 號刑事裁定（下稱確定終
局裁定），及所
適用之刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6
款規定（下稱系爭規定），牴觸平等原則及罪刑相當原則，
有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；又聲請應以聲請書記載確定終局裁判所
適用之法規範或該裁判違憲之情形、其所涉憲法條文或憲法
上權利，及聲請判決之理由；聲請未表明聲請裁判理由者，
毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法
第 59 條第 1 項、第 60 條第 1 項第 5 款、第 6 款及第
15 條第 3 項分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係以聲請人自己之見解，爭執法院駁回
其再審之聲請不當，而泛稱確定終局裁定之見解違憲，尚難
認已具體敘明確定終局裁定及所適用之系爭規定究有何侵害
其受憲法所保障之基本權而牴觸憲法之處，
核屬未表明聲請
裁判理由之情形，爰依憲法訴訟法第 15 條第 3 項規定，
以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 許志雄
大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日