test4114,審裁,1024,20250901,0000403230.PDF 憲法法庭 114 年度審裁字第 1024 號其它裁定
跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 1024 號其它裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 01 日
裁判案由:
聲請人因詐欺等罪聲明疑義提起抗告案件,聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 1024 號 聲 請 人 劉泓志 上列聲請人因詐欺等罪聲明疑義提起抗告案件,聲請裁判及法規 範憲法審查,本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其適用 之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判 送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告 違憲之判決;其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之 法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上權利 ;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭 得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條、第 60 條第 5 款及第 15 條第 3 項分別定有明文。 二、核聲請書所載,僅泛稱臺灣高等法院花蓮分院 114 年度抗 字第 52 號刑事裁定(下稱系爭確定終局裁定)、刑事訴訟 法第 456 條至第 486 條及刑法第 41 條等規定,未由法官 決定是否准許易科罰金或易服勞役,違反平等原則及比例原 則而違憲,未具體敘明系爭確定終局裁定所持見解及何規定 究有如何牴觸憲法之情事,屬未表明聲請裁判之理由,本庭 爰依上開規定,以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 戴紹煒 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日