憲法法庭裁定 114 年審裁字第 1028 號 聲 請 人 許澤云 訴訟代理人 李永裕 律師 上列聲請人因違反個人資料保護法聲請准許提起自訴案件，聲請 裁判憲法審查，本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以：臺灣士林地方法院 114 年度聲自字第 16 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定），認聲紋並非個 人資料保護法第 2 條第 1 款之個人資料，係對憲法第 22 條所保障之隱私權、資訊自主權、人格權等，有根本上錯誤 之理解，牴觸憲法，聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴 觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不 合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查 庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。又，憲訴法第 59 條第 1 項所定裁判 憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟之 案件，認確定終局裁判解釋及適用法律，有誤認或忽略基本 權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸 憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1 項規定立法理由參照 ），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲 法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲 法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者 ，即難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。 三、核聲請人意旨所陳，僅係以一己之見解，爭執系爭確定終局 裁定認事用法所持見解，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究 遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系 爭確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開 規定所定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 戴紹煒 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日