憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1071 號
聲 請 人 施坤良
上列
聲請人為撤銷假釋事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人前因殺人未遂案件，經法院判處罪刑
確定，入監執行後，於中華民國 110 年 11 月 1 日假釋出
監。惟假釋
期間，聲請人因再犯在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，遭法院判處有期徒刑 6 月確定，法務部矯
正署因而撤銷其假釋，聲請人不服，循序提起復審及行政訴
訟，經臺北高等行政法院地方行政訴訟庭 113 年度監簡字
第 35 號判決（下稱系爭確定終局判決）駁回聲請人之訴，
復提起上訴，亦遭同院高等行政訴訟庭以
上訴不合法予以駁
回確定。然系爭確定終局判決疏未審酌聲請人假釋期間積極
復歸社會，且再犯之罪係因偶發事件所為防衛行為等節，逕
以基於特別預防之考量為由，認仍有維持法務部矯正署撤銷
假釋處分之必要，已悖於司法院釋字第 796 號解釋之意旨
，並侵害聲請人受憲法第 7 條、第 8 條保障之平等權與人
身自由權。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備其他要件，審查庭得以一致決
裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2
項第 7 款定有明文。
三、查聲請意旨所陳，核係徒憑其個人主觀之見解，單純對法院
認事用法之當否而為爭執，尚
難謂已具體敘明系爭確定終局
判決有何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開憲法訴訟法規定
之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日