憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1121 號
聲 請 人 張睿函
送達代收人 張隆成
上列
聲請人因國民年金法事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺中高等行政法院高等行政訴訟庭 113
年度訴字第 213 號判決（下稱系爭判決）所
適用之國民年
金法施行細則第 13 條第 1 項第 2 款規定（下稱系爭規定
）有
法律漏洞，未明確規定一親等直系血親「應有居住在一
起共同生活事實」，而使未同住之一親等直系血親被列入全
家人口之計算範圍，故系爭判決及系爭規定違反憲法平等原
則及比例原則，並侵害聲請人受憲法第 16 條規定保障之訴
訟權，
乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲
之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1
項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查：聲請人係於中華民國 114 年 2 月 7 日對得上訴之
系爭判決提起上訴，經最高行政法院 114 年度上字第 199
號裁定，命聲請人限期補繳裁判費及提出委任
訴訟代理人之
委任狀或釋明得不委任
律師為訴訟代理人之情形等，該上訴
案現尚繫屬最高行政法院審理中，是系爭判決尚非上開憲訴
法第 59 條第 1 項規定
所稱依法用盡審級救濟程序之確定
終局裁判，聲請人不得據以聲請裁判及法規範憲法審查。爰
依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理
。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日