憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1229 號
聲請人 蔣宗佑
程士祐
上列
聲請人因薪資事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因薪資事件，認臺北高等行政法院高等行政訴訟
庭 113 年度簡上字第 71 號判決（下稱系爭確定終局判決
），及其所
適用之替代役實施條例第 8 條第 2 項、替代役
役男薪俸地域加給及主副食費發放辦法第 3 條第 1 項第 1
款、第 2 款、第 5 條第 1 項至第 3 項、第 6 條規定（
下合稱系爭規定），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查
。其主張意旨
略以：系爭規定所訂立之薪俸及主副食費遠低
於臺北最低生活標準，侵害聲請人之服公職及生存權；系爭
確定終局判決因所適用之系爭規定受
違憲宣告，應廢棄發回
等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、關於聲請法規範憲法審查部分，查聲請人向臺北高等行政法
院提起請求內政部給付其服役期間之薪俸差額之訴，最終經
該院系爭確定終局判決駁回其訴確定，其主要理由為：聲請
人如欲請求內政部給付其主張之薪資差額，應先向該部申請
作成核定替代役役男薪資之行政處分，如內政部怠為處分或
駁回其申請，聲請人須經訴願程序後提起課予義務訴訟，聲
請人並無逕提一般給付訴訟，請求內政部直接給付薪俸差額
之公法上
請求權存在；本件聲請人逕依行政訴訟法第 8 條
規定提起給付訴訟，請求內政部給付其所主張之替代役役男
薪俸，其訴即因欠缺請求權而無理由，應予判決駁回。綜觀
系爭確定終局判決之判決理由，系爭規定顯非為該判決據以
為裁判之基礎，是聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查。
四、關於聲請裁判憲法審查部分，聲請人僅以系爭確定終局判決
適用違憲之系爭規定為由，認該判決牴觸憲法，並未具體敘
明系爭確定終局判決就
法律之解釋、適用，究有何誤認或忽
略何等基本權利之重要意義，或違反通常情況下所理解之何
等憲法價值等牴觸憲法之情形。
五、綜上，本件聲請與憲訴法上開規定所定之法定要件不合，爰
依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日