憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1240 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人因聲請跟蹤騷擾保護令事件，聲請裁判及法規範憲法
審查
暨暫時處分，本庭裁定如下：
主 文
一、本件聲請裁判及法規範憲法審查部分不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人因聲請跟蹤騷擾保護令事件，認臺灣臺南地方法
院 113 年度跟護字第 14 號、同院 113 年度跟護抗字第 3
號民事裁定（下分稱系爭裁定一及二），及其所
適用之跟蹤
騷擾防制法第 5 條第 1 項規定（下稱系爭規定），牴觸憲
法，聲請裁判及法規範憲法審查。其主張意旨
略以：系爭規
定違反憲法平等權、憲法訴訟權，侵害憲法權力分立；聲請
憲法法庭核發系爭規定之跟蹤騷擾保護令予相對人，以避免
聲請人之權利、生命財產安全受到相對人之侵害等語。查聲
請人曾就系爭裁定一向臺灣臺南地方法院提起抗告，經該院
系爭裁定二以其抗告無理由駁回確定，是本件聲請應以系爭
裁定二為本庭據以審查之確定終局裁定，先予敘明。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第
15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、綜觀聲請人所陳內容，尚
難謂客觀上已具體敘明系爭規定及
適用系爭規定之系爭裁定二究有何牴觸憲法之處，其聲請核
與憲訴法上開規定所定要件不合，爰依上開規定，以一致決
裁定不受理。本件聲請既不受理，其有關暫時處分之聲請即
失所依附，併予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日