憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1540 號
聲 請 人 鍾銘益
上列
聲請人為妨害性自主案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如
下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣高等法院臺中分院 107 年度重侵
上更二字第 1 號刑事判決（下稱系爭判決）有未依法調查
證據、不
適用法規等顯然違法之情事，牴觸憲法第 8 條及
第 16 條，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請人所受之確定終局裁判於中華民國
111 年 1 月 4 日憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已
送達者，不得聲請裁判憲法審查，但在該次憲訴法修正施行
前已援用大法庭之
法律見解之裁判，得於該次修正施行後 6
個月內聲請；憲訴法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁
定不受理，憲訴法第 59 條第 1 項、第 92 條第 1 項及第
15 條第 2 項第 5 款分別定有明文。
三、經查，聲請人前就系爭判決提起上訴，經最高法院 108 年
度台上字第 233 號刑事判決認其上訴違背法律上之程式，
予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先
敘明。
四、查本件聲請人所受確定終局判決及其用盡審級救濟程序之最
高法院 108 年度台上字第 233 號刑事判決，皆係於憲訴法
修正施行前作成並完成送達，且未援用大法庭之法律見解，
依上開憲訴法第 92 條第 1 項前段規定，自不得聲請裁判
憲法審查，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 5 款規定，以
一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日