憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1547 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人因家暴傷害致死案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因家暴傷害致死案件，認臺灣高
等法院高雄分院 103 年度上訴字第 679 號刑事判決（下稱
系爭判決），未命
鑑定人具結，剝奪被告對鑑定人之詰問權
，牴觸憲法第 16 條保障人民訴訟權，爰聲請裁判憲法審查
等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決。此類憲法審查案件，人民所受之確定終
局裁判於中華民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法（下稱憲
訴法）修正施行前已送達者，其裁判憲法審查部分，除確定
終局裁判已援用大法庭之
法律見解得於憲訴法修正施行後 6
個月內聲請外，不得聲請，為憲訴法第 59 條第 1 項及第
92 條第 1 項所明定。又憲訴法明定不得聲請之事項、聲請
不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理
，同法第 15 條第 2 項第 5 款及第 7 款亦有明文。
三、經查，聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高法院 103 年
度台上字第 4170 號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式
予以駁回，是本件應以系爭判決為系爭確定終局判決。惟聲
請人所受最終判決於憲訴法修正施行前已送達，且系爭確定
終局判決並未援用大法庭之法律見解，故不得據以聲請裁判
憲法審查。是本件聲請核與上開憲訴法所定要件不合，本庭
爰以一致決裁定不受理。
四、聲請人另聲請蔡大法官宗珍、朱大法官富美及楊大法官惠欽
等 3 位大法官迴避，惟這 3 位大法官並非本審查庭成員，
自不生聲請迴避問題，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日