憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1561 號
聲 請 人 林俊廷
上列
聲請人因聲請准許提起自訴案件，聲請裁判憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因聲請准許提起自訴案件，認臺灣士林地方法院
114 年度聲自字第 40 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定
），牴觸憲法，聲請裁判憲法審查。其聲請意旨
略以：系爭
確定終局裁定認「竊占罪為即成犯」一事，並無
法律依據，
以此認定「已逾追訴權時效」即非合法，違反憲法保障人民
財產權之意旨；系爭確定終局裁定以「訴訟攻擊防禦」、「
無法知悉所指對象為聲請人」為由，認原因案件被告之妨害
名譽行為無罪，違反經驗、倫理及
證據法則，牴觸憲法第
22 條規定意旨；系爭確定終局裁定應受
違憲宣告，並廢棄
發回等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6
個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不
合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2
項第 7 款定有明文。又，憲訴法第 59 條第 1 項所定裁判
憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟之
案件，認確定終局裁判解釋及
適用法律，有誤認或忽略基本
權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸
憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1 項規定立法理由
參照
），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲
法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲
法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者
，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
三、核聲請意旨所陳，聲請人僅係爭執法院認事用法所持見解，
難謂已具體敘明系爭確定終局裁定究有何誤認或忽略憲法財
產權保障之重要意義，或違反通常情況下所理解之何等憲法
價值等牴觸憲法之情形，其聲請核與聲請裁判憲法審查之法
定要件不合。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日