憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1606 號
聲 請 人 謝永威
上列
聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人前持臺灣高等法院 111 年度上
更一字第 143 號刑事判決（下稱系爭判決一）及最高法院
112 年度台上字第 2083 號刑事判決（下稱系爭判決二），
以毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定）
違反憲法平等原則、比例原則、罪刑相當原則與罪責原則為
由聲請法規範憲法審查，經憲法法庭 112 年審裁字第 1402
號裁定
予以不受理；聲請人
嗣持系爭判決一及二再次聲請法
規範憲法審查，併請求變更憲法法庭 112 年憲判字第 13
號判決（下稱系爭憲法法庭判決），亦經憲法法庭 112 年
審裁字第 1873 號裁定，以欠缺憲法訴訟法第 42 條第 2
項規定之情事，違反同條第 1 項規定為由予以不受理。聲
請人認系爭憲法法庭判決之效力僅限於該號判決聲請人，致
聲請人無從救濟其因系爭規定所受不當侵害，牴觸憲法第 7
條及第 16 條，侵害其受憲法第 8 條保障之人身自由，爰
再持系爭判決一及二就系爭規定聲請法規範憲法審查等語。
二、
按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法
庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得一致決裁定不受理
，憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有
明文。
三、綜觀本件聲請意旨，應認係就憲法法庭 112 年審裁字第
1873 號裁定聲明不服，核與憲法訴訟法第 39 條規定不合
，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定，以一致決裁
定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日