憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1607 號
聲 請 人 俞建佑
上列
聲請人為聲請假處分事件，聲請停止中華民國 114 年 1 月
23 日總統華總一義字第 11400004941 號令，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人係年滿 18 歲而未滿 20 歲之國
民，為參與第 11 屆立法委員林沛祥罷免案，向基隆市○○
戶政事務所（下稱○○戶政事務所）申請編入投票人名冊，
經○○戶政事務所以聲請人未滿 20 歲為由
予以駁回。聲請
人認○○戶政事務所未將其編入投票人名冊，將致其無法於
投票日領票及投票，使其罷免權之行使受有重大損害，爰向
臺北高等行政法院聲請定暫時狀態之處分，經臺北高等行政
法院 114 年度全字第 51 號裁定駁回聲請，聲請人不服提
起抗告，亦經最高行政法院 114 年度抗字第 292 號裁定（
下稱系爭裁定），以抗告為無理由予以駁回。聲請人認系爭
裁定及其所
適用之法規範牴觸憲法，擬於法定
期間內聲請裁
判及法規範憲法審查，惟現任大法官僅有 8 位，依中華民
國 114 年 1 月 23 日總統華總一義字第 11400004941 號
令（下稱系爭總統令）所公告之憲法訴訟法規定，無從為宣
告
違憲之判決，恐對聲請人之訴訟權、選舉權、罷免權及平
等權等權利構成難以回復之損害，且有急迫情事，爰於提出
聲請並繫屬於憲法法庭前，依憲法訴訟法第 46 條
準用行政
訴訟法第 116 條第 3 項，聲請憲法法庭為停止系爭總統令
效力之裁定等語。
二、
按聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公
益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手
段可資防免時，得依聲請或
依職權，就案件相關之爭議、法
規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁
定；聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得
以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 43 條第 1 項及第 15
條第 2 項第 7 款定有明文。
三、綜觀聲請意旨所陳，應認聲請人之真意係就系爭總統令聲請
暫時處分，本庭爰依此審查，合先敘明。依憲法訴訟法第
43 條第 1 項規定，暫時處分裁定係於裁判及法規範憲法審
查案件繫屬中依職權或依聲請為之。聲請人既未提起裁判及
法規範憲法審查而無本案繫屬，其暫時處分之聲請即與上開
憲法訴訟法規定之要件不合，本庭爰依憲法訴訟法第 15 條
第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日