憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1625 號
聲 請 人 彭鈺龍
上列
聲請人聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人以「司法院解釋憲法聲請書」提出本件聲請，其聲請
意旨
略以：司法院應暫停
適用憲法訴訟法（下稱憲訴法）；
司法院大法官組成憲法法庭審查庭，審理聲請人所提出之
114 年度憲民字第 1094 號聲請案，屬違反憲法增修條文第
5 條第 4 項規定；其所作成之 114 年審裁字第 1292 號裁
定（下稱系爭裁定），當然牴觸憲法為無效，且侵害聲請人
之釋憲權，爰請求依憲法第 78 條、第 171 條第 2 項、第
173 條、憲法增修條文第 5 條第 4 項規定及司法院釋字第
185 號解釋等規定而為解釋等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；人民聲請法規範及裁判憲法審查
，應以聲請書記載確定終局裁判及遵守不變期間之證據；聲
請不合程式或不備憲訴法所定要件者，審查庭均得以一致決
裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 60 條第 7 款、第 15
條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查本件聲請書並未記載得據以為聲請之用盡審級救濟程序之
不利確定終局裁判，其聲請已不備憲訴法所定要件。況系爭
裁定非屬憲訴法第 59 條第 1 項
所稱之確定終局裁判，聲
請人自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請核與上開憲
訴法規定不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日