憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1641 號
聲 請 人 職念一
上列
聲請人為本票裁定事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣宜蘭地方法院 114 年度司票字第
224 號民事裁定（下稱系爭裁定一）、同院 114 年度抗字
第 26 號民事裁定（下稱系爭裁定二），及其所
適用之票據
法第 123 條規定（下稱系爭規定），使執票人得持本票向
法院直接聲請裁定後強制執行，且於核發強制執行名義時，
僅形式審查票據外觀，並未實質審查債權真實性，對發票人
形成訴訟上不合理差別待遇，侵害人民財產權核心保障，違
反憲法第 7 條、第 15 條、第 16 條及第 23 條規定，爰
聲請憲法法庭裁判等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第
2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人曾就系爭裁定一提起抗告，經系爭裁定二以抗
告無理由
予以駁回，是本件聲請應以系爭裁定二為確定終局
裁定，合先敘明。核聲請意旨所陳，僅係執一己之主觀見解
，就立法政策之當否為爭執，尚
難謂已具體指摘確定終局裁
定及系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與上開憲法訴訟法規
定之要件不合，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定
，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日