憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1653 號
聲 請 人 鄭希傑
上列
聲請人為刑事等事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：
（一）聲請人告訴劉文輝、曹雪囿、劉曉瑜及劉曉蓉等 4 人誣
告，臺灣南投地方檢察署未經偵查逕分別以該署中華民國
113 年 11 月 1 日投檢冠和 113 他 160 字第
1139023959 號函、114 年 3 月 13 日投檢景和 114 聲
他 168 字第 1149005969 號函（下合稱系爭函），回復
聲請人謂劉文輝等 4 人同一案件業經不起訴處分確定，
業已簽結云云，已限制聲請人提起再議及向法院聲請准許
提起自訴之權利，有違反
法律保留原則、正當法律程序及
憲法第 16 條保障訴訟權之意旨，爰對系爭函聲請裁判憲
法審查。
（二）另聲請人不服系爭函，向臺中高等行政法院請求確認臺灣
南投地方檢察署所為系爭函復之處置違法，遭臺中高等行
政法院高等行政訴訟庭 114 年度訴字第 135 號裁定（下
稱系爭裁定）駁回。然系爭裁定疏未審酌臺灣南投地方檢
察署所採之簽結方式，已剝奪聲請人之刑事救濟權，逕以
行政法院無審判權為由，駁回聲請人之訴，已侵害聲請人
受憲法第 7 條、第 16 條所保障之平等權與訴訟權，爰
就系爭裁定聲請裁判憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備其他要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第
2 項第 7 款定有明文。
三、查聲請人所指系爭函，非屬法院裁判性質，自不得據以聲請
裁判憲法審查。另聲請人依法尚得對系爭裁定提起抗告，卻
未提起而告確定，是系爭裁定非屬用盡審級救濟途徑之確定
終局裁定。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定所定要件不
合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日