憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1688 號
聲 請 人 張瑞發
上列
聲請人因請求損害賠償事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因請求損害賠償事件，認中華民國 113 年 11
月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 113 年度中小字第
2713 號小額民事判決（下稱系爭判決），有
違憲疑義，聲
請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨
略以：小額事件僅因
「標的金額未逾 10 萬元」即限制上訴，僅能依「
法律適用
錯誤」為理由，全面排除事實再審查，以金額差異剝奪
當事
人之完整救濟，形同對經濟弱勢者為系統性剝奪事實二審之
權利；系爭判決未盡闡明義務，且因判決理由矛盾仍不能當
上訴之理由，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權、平等權等語
。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送
達後
翌日起之 6 個月不變
期間內為之；聲請不合程式或不
備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法
第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。又，憲
法訴訟法第 59 條第 1 項所定裁判憲法審查制度，係賦予
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判
解釋及
適用法律，有誤認或忽略基本權利重要意義，或違反
通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時（憲法訴
訟法第 59 條第 1 項規定立法理由
參照），得聲請憲法法
庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲法審查，如非針對
確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲法基本權利與憲法
價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者，即
難謂合於聲請
裁判憲法審查之法定要件。
三、本庭查：
（一）聲請人曾就系爭判決提起上訴，經臺灣臺中地方法院 114
年度小上字第 28 號民事裁定，以
上訴不合法為由，
予以
駁回，是本件聲請應以系爭判決為本庭據以審查之確定終
局判決。又聲請人另主張限制小額事件上訴侵害其訴訟權
，本庭爰就上開民事裁定併予審酌，合先敘明。
（二）本件聲請法規範憲法審查部分，聲請人並未具體敘明何法
規範究有何牴觸憲法之處。本件聲請裁判憲法審查部分，
核聲請意旨所陳，僅屬以一己之見，爭執法院認事用法所
持之見解，難謂已具體敘明系爭判決及系爭裁定就法律之
解釋、適用，究有何誤認或忽略何等基本權利之重要意義
，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形
。
四、綜上，本件聲請核與上開憲法訴訟法規定所定要件不合，本
庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日