跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 1702 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 22 日
裁判案由:
聲請人聲請閱覽司法院釋字第 784 號解釋聲請案卷內文書。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 1702 號 聲 請 人 楊中鋐 上列聲請人聲請閱覽司法院釋字第 784 號解釋聲請案卷內文書 ,本庭裁定如下: 主 文 本件聲請駁回。 理 由 一、按當事人、訴訟代理人、辯護人或經當事人同意或釋明有法 律上利害關係之第三人,得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷 內文書;又中華民國 111 年 1 月 4 日前已作成解釋之案 件,機關基於司法目的,為行使職權、適用法律所必要,或 機關以外之學術研究者、研究機構為學術研究所必要,或新 聞媒體為新聞傳播所必要,得填具聲請書,請求付與集管且 未逾管理保存年限,而得供閱覽部分卷宗之電子卷證;另上 開聲請均應經憲法法庭審查庭裁定許可。憲法訴訟法第 23 條第 1 項至第 3 項、憲法訴訟卷宗保管歸檔及保存辦法( 下稱憲法訴訟卷宗保存辦法)第 13 條第 1 項及第 3 項分 別定有明文。 二、經查,聲請人並非司法院釋字第 784 號解釋聲請案之當事 人、訴訟代理人、辯護人、經當事人同意或釋明有法律上之 利害關係者;另綜觀本件聲請書,聲請人雖以「為學術研究 所必要,其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成」提出聲 請,惟並未釋明其確有學術研究者或研究機構為學術研究所 必要之情形,而難謂符合上開憲法訴訟卷宗保存辦法第 13 條第 1 項規定;是本件聲請與首揭規定均有未合,應予駁 回。 中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊靜芳 中 華 民 國 114 年 12 月 22 日