憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1743 號
聲 請 人 甲
訴訟代理人 蔡尚謙
律師（兼送達代收人）
上列
聲請人因聲請准許自訴案件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：1. 臺灣彰化地方法院 114 年度聲自字
第 36 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定）及其所
適用之
中華民國 94 年 1 月 7 日修正前之刑法第 80 條、現行刑
法第 80 條及刑法施行法第 8 條之 1 前段規定（下合稱系
爭規定），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。2. 系
爭確定終局裁定牴觸憲法、公民與政治權利國際公約
暨該公
約第 17 號、第 18 號、第 31 號、第 32 號、第 35 號一
般性意見、消除對婦女一切形式歧視公約及兒童權利公約，
該裁判所採對追訴權時效消滅之判斷，牴觸憲法第 7 條、
第 16 條、第 23 條、正當
法律程序及憲法增修條文第 10
條第 6 項保障性別平等之規定。3. 系爭規定對特定群體產
生顯著「差別影響」，違反平等權保障。4. 本案應適用現
行刑法第 80 條第 1 項第 1 款之追訴期 30 年之規定。5.
追訴權時效之法律規定，顯對受妨害性自主之犯罪行為侵犯
之受害人，保護不足等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、經查，系爭規定並未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人自
不得對之聲請法規範憲法審查；至聲請人就系爭確定終局裁
定聲請部分，尚
難謂客觀上已具體敘明系爭確定終局裁定究
有何誤認或忽略憲法平等權保障之重要意義，或違反通常情
況下所理解之何等憲法價值等牴觸憲法之情形，其聲請核與
聲請裁判憲法審查之法定要件不合。本庭爰依上開規定，以
一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日