憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 1747 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人為聲請迴避事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度抗字第 353 號
裁定（下稱系爭裁定），及其所
適用之行政訴訟法第 19 條
、第 20 條、第 49 條之 1、第 73 條、第 98 條之 4、第
104 條、第 265 條及民事訴訟法第 78 條、第 95 條等規
定違背權力分立、明確性、正當
法律程序、平等、法律優位
、比例原則及憲法諸多規定而
違憲，爰聲請法規範及裁判憲
法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人因教師法事件，前對中華民國 113 年 11 月
20 日高雄高等行政法院 113 年度聲再字第 78 號裁定提起
抗告，因逾期未補正繳納裁判費及提出委任
律師或得為抗告
訴訟代理人之委任狀，經系爭裁定以其抗告不合法而駁回，
是系爭裁定非憲訴法第 59 條第 1 項規定
所稱依法定程序
用盡審級救濟程序之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請
裁判及法規範憲法審查，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第
7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日