憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 203 號
聲 請 人 許志溪
上列
聲請人因加重詐欺案件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人僅犯「違背職務失職罪」，臺灣
高等法院高雄分院 111 年度上訴字第 558 號刑事判決（下
稱系爭判決一）所
適用之之刑法第 206 條、第 339 條之 4
、第 360 條等規定（下合稱系爭規定），有
違憲疑義，致
聲請人無端介入刑事案件，已上訴至最高法院，最高法院
113 年度台上字第 5000 號刑事判決（下稱系爭判決二）亦
有重大瑕疵，聲請法規範憲法審查等語。核其聲請意旨所陳
，應係就系爭判決一、二及系爭規定聲請裁判及法規範憲法
審查，本庭爰依此審理，先予敘明。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用
之法規範或該裁判違憲情形、所涉憲法條文或憲法上權利，
及聲請判決之理由及對本案所持之
法律見解；聲請書未表明
聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴
訟法第 59 條、第 60 條第 5 款、第 6 款及第 15 條第 3
項定有明文。
三、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴違
背法律上程式
予以駁回，是本件聲請應以系爭判決一為本庭
據以審查之確定終局判決。惟本件聲請書中未見聲請人具體
載明系爭判決一及系爭規定之違憲情形、所涉憲法條文或憲
法上權利、聲請判決之理由等法定應記載事項，
核屬未表明
聲請裁判理由之情形。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日