憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 213 號
聲 請 人 葉黃美純
上列
聲請人為請求給付土地持分差額價金事件，聲請裁判及法規
範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人認臺灣高等法院 111 年度上字第 745 號民事判決（
下稱系爭判決）
適用民法第 799 條第 4 項但書規定，與內
政部 104 年 4 月 22 日內授中辦地字第 1041302978 號令
（下稱系爭令）有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。
其聲請意旨
略以：系爭判決對預售契約關於土地持分方式計
算不當；系爭令與民法第 799 條規定相違應受違憲宣告等
語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；次按人民聲請裁判及法規範憲法審查，
應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之
法律
見解；又聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項、
第 60 條第 6 款及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文
。
三、查聲請人就系爭判決提起上訴，業經最高法院 113 年度台
上字第 566 號民事裁定以
上訴不合法駁回。是本件聲請，
應以前開臺灣高等法院民事判決為確定終局判決。復查確定
終局判決並未適用系爭令，聲請人自不得據以聲請法規範憲
法審查；核其餘聲請所陳，聲請人僅係爭執確定終局判決適
用上開民法規定有關「約定」解釋之當否，尚
難謂客觀上已
具體敘明確定終局判決究有如何牴觸憲法之處。本件聲請核
與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日