憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 226 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人為請求確認婚姻關係存在及請求撤銷調解筆錄事件，
聲請裁判及法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因請求確認婚姻關係存在及請求撤銷
調解筆錄事件，認最高法院 111 年度台上字第 2739 號民
事裁定（下稱系爭裁定一）、最高法院 112 年度台抗字第
608 號民事裁定（下稱系爭裁定二），及上開各裁定所
適用
之法院組織法第 17 條之 2 第 1 項第 3 款及第 3 項、民
事訴訟法第 240 條之 3 等規定，竟由未具法官身分之司法
事務官製作離婚調解筆錄，已侵害聲請人受憲法第 16 條所
保障之訴訟權。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決，其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送
達後
翌日起之 6 個月不變
期間內為之；聲請逾越法定期限
者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及
第 15 條第 2 項第 4 款定有明文。
三、查系爭裁定一、二分別於中華民國 111 年 11 月 25 日、
112 年 8 月 1 日送達聲請人，聲請人
迄 114 年 2 月 2
日始向憲法法庭提出本件聲請，已逾越上開規定所定之 6
個月不變期間，核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日