憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 232 號
聲 請 人 鄺定凡
上列
聲請人因交通裁決事件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因交通裁決事件，認高高等行政法院高等行政訴
訟庭 113 年度交上字第 80 號裁判（下稱系爭確定終局裁
判）之認事用法違反憲法第 8 條正當
法律程序，而聲請憲
法法庭裁判。核其聲請意旨，應係就系爭確定終局裁判聲請
裁判憲法審查，本庭爰依此審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決，憲法訴訟法
（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項定有明文；該條項所定裁
判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟
之案件，認確定終局裁判就其據為裁判基礎之法律之解釋、
適用，有誤認或忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或違
反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時，得聲
請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違憲之判決。又人民聲
請裁判及法規範憲法審查，應以聲請書記載聲請判決之理由
及聲請人對本案所持之法律見解，憲訴法第 60 條第 6 款
定有明文。另依憲訴法第 15 條第 3 項規定，聲請書未表
明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁
定不受理；且其立法理由揭明：「聲請判決之理由
乃訴訟程
序進行之關鍵事項，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由，
……有於聲請書具體敘明之義務。」故聲請人聲請憲法法庭
裁判之聲請書，若未具體敘明確定終局裁判有如何違憲之理
由，
核屬未表明聲請裁判理由之情形，憲法法庭審查庭得毋
庸命補正，逕以一致決裁定不受理。
三、核聲請意旨所陳，僅泛言系爭確定終局裁判違憲，難認對於
系爭確定終局裁判就相關法律之解釋、適用，有如何之誤認
或忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下
所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，已
予以具體敘明，核
屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依憲訴法第 15 條第 3
項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日