憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 233 號
聲 請 人 曾麗文
訴訟代理人 王朝璋
律師
石佳琪 律師
謝志忠 律師
上列
聲請人因有關教育事務事件，聲請法規範憲法審查。本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 111 年度上字第 265 號
判決，所
適用之專科以上學校學術倫理案件處理原則（下稱
系爭學倫處理原則）未經大學法及學位授予法授權而制定，
違反
法律保留原則；國立彰化師範大學博、碩士學位論文違
反學術倫理案件處理要點（下稱系爭學倫處理要點）第 4
點（下稱系爭規定一）未規範組成員資格及專業性要求，被
檢舉人難以預見將由何等資格之委員進行審查，且未區分碩
博士論文均適用相同審定委員會組成人數及資格，違反法律
明確性原則及平等原則；系爭學倫處理要點第 5 點（下稱
系爭規定二）未規範應迴避之事由及申請迴避制度，違反正
當法律程序要求，均有
違憲疑義，聲請法規範憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為
宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，且情形不
得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下
稱憲訴法）第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、綜觀聲請意旨所陳，聲請人無非係持其主觀意見，爭執系爭
學倫處理原則、系爭規定一及二違憲，尚
難謂客觀上已具體
敘明系爭學倫處理原則、系爭規定一及二究有如何牴觸憲法
之處及聲請人憲法上權利究遭受如何不法之侵害。況
參照憲
訴法第 59 條第 1 項規定，人民尚不得僅聲請法規範憲法
審查。是本件聲請核與上開規定要件不合，爰依上開規定，
以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日