憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 243 號
聲 請 人 林俊德
上列
聲請人因對檢察官之執行指揮
聲明異議案件，聲請裁判及法
規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因對檢察官之執行指揮聲明異議案件，認最高法
院 113 年度台抗字第 2066 號（下稱系爭裁定一）、臺灣
高等法院高雄分院 113 年度聲字第 794 號刑事裁定（下稱
系爭裁定二），及所
適用之刑事訴訟法第 477 條第 1 項、
刑法第 53 條規定（下合稱系爭規定）、最高法院 59 年台
抗字第 367 號、72 年台非字第 47 號、80 年台非字第
473 號刑事判例（下合稱系爭判例），違背憲法罪刑法定原
則、刑罰相當原則及正當
法律程序原則，對聲請人受憲法保
障之身體自由權造成過苛侵害，聲請裁判及法規範憲法審查
。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法
（下稱憲訴法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理
，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查聲請人曾就系爭裁定二提起抗告，經系爭裁定一以抗告無
理由，
予以駁回，是本件應以系爭裁定一為本庭據以審查之
確定終局裁定。又查系爭判例並未為系爭裁定一所援用，系
爭判例自不得併於系爭裁定一審查。核聲請人其餘所陳，並
未具體敘明系爭規定及系爭裁定一究有何牴觸憲法之處。是
本件聲請與上開規定要件均不合，本庭爰以一致決裁定不受
理。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日