憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 289 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人為請求分割遺產事件，聲請裁判憲法審查。本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣臺南地方法院 113 年度家繼簡字
第 10 號民事判決（下稱系爭判決）所為之事實認定，牴觸
遺產及贈與稅法施行細則第 13 條規定，
嗣聲請人不服提起
上訴，經同院 113 年度家簡上字第 4 號民事裁定（下稱系
爭裁定），以聲請人未繳納裁判費且逾期未補正，
上訴不合
法為由裁定駁回上訴，因認系爭判決侵害其受憲法保障之財
產權，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備法定要件或聲請書未表明聲請
裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法
第 59 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款及第 3 項分別
定有明文。
三、經查，聲請書上固將系爭裁定記載為確定終局裁判，惟聲請
意旨實在指摘系爭判決牴觸憲法，即就系爭判決聲請裁判憲
法審查，惟聲請人就系爭判決所提起之上訴，因未繳納裁判
費而經系爭裁定駁回，是系爭判決非屬用盡審級救濟之確定
終局判決，聲請人自不得對其聲請憲法法庭裁判。至系爭裁
定部分，聲請人全未敘明系爭裁定究有何牴觸憲法之處，
核
屬未表明聲請裁判理由。
四、綜上，本庭爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 7 款及第 3
項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日