憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 316 號
聲 請 人 黃暖春
上列
聲請人因不服憲法法庭 113 年審裁字第 527 號、第 671
號、第 897 號及 114 年審裁字第 123 號裁定，聲請憲法法
庭裁判。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 109 年度年上字第 246
號判決（下稱系爭判決），及其所
適用之公務人員退休資遣
撫卹法第 34 條、第 36 條、第 37 條及第 39 條等規定，
有違反憲法第 22 條及第 23 條之疑義，經聲請人聲請裁判
及法規範憲法審查，憲法法庭 113 年審裁字第 527 號及第
671 號裁定認聲請人逾越聲請法定
期間，而以一致決裁定不
受理。惟其提起上開聲請之時點，最高行政法院尚在審理其
就系爭判決所提起之再審聲請，故聲請憲法法庭裁判之法定
期間，應以再審遭該院裁定駁回之時點起算，而未逾越 6
個月法定期間。憲法法庭 113 年審裁字第 527 號及第 671
號裁定誤未逾法定期間之聲請為逾期而不受理，憲法法庭
113 年審裁字第 897 號及 114 年審裁字第 123 號裁定未
更正上開裁定之錯誤，均屬有誤。憲法法庭應就系爭判決及
所適用之上開法規範為裁判。
二、
按對憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭
或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。
憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明
文。
三、綜觀本件聲請意旨，係就前揭憲法法庭審查庭裁定聲明不服
，核與上開憲法訴訟法第 39 條規定有違，爰依同法第 15
條第 2 項第 6 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日