憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 329 號
聲 請 人 林承志
上列
聲請人因請求撤銷跟蹤騷擾保護令等事件，聲請裁判及法規
範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人聲請意旨
略以：臺灣臺南地方法院 113 年度跟護聲
字第 3 號（下稱系爭裁定一）、113 年度抗字第 154 號民
事裁定（下稱系爭裁定二）所
適用之跟蹤騷擾防制法第 13
條第 2 項規定（下稱系爭規定），未如同家庭暴力防治法
第 15 條第 2 項規定，賦予受保護令拘束之人得聲請撤銷
或變更保護令，存有不合理之差別對待，違反憲法第 7 條
規定保障之平等原則及第 16 條規定保障人民訴訟權之意旨
，
乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決，憲法訴訟法第 59 條第 1 項定有明文
。復依憲法訴訟法第 60 條第 6 款規定，前述聲請應以聲
請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之
法律見解。
另依憲法訴訟法第 15 條第 3 項規定，聲請書未表明聲請
裁判之理由者，毋庸命其補正，憲法法庭審查庭得以一致決
裁定不受理；且其立法理由揭明：「聲請判決之理由乃訴訟
程序進行之關鍵事項，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由
，……有於聲請書具體敘明之義務……。」故聲請憲法法庭
裁判之聲請書，若未具體敘明確定終局裁判或其所適用之法
規範有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請裁判理由之情形，
憲法法庭審查庭得毋庸命補正，逕以一致決裁定不受理。
三、經查：
（一）聲請人因請求撤銷跟蹤騷擾保護令等事件，經系爭裁定一
以聲請不合法且無理由為由，駁回聲請人之聲請。聲請人
不服，提起抗告，經系爭裁定二以抗告為無理由
予以駁回
而確定。從而，依聲請人之聲請意旨，本件聲請應以系爭
裁定二為確定終局裁定。
（二）核本件聲請意旨，聲請人係基於其主觀意見，主張系爭規
定應與家庭暴力防治法第 15 條第 2 項為相同規定等語
，並逕謂確定終局裁定因此違憲，尚難認已具體敘明系爭
規定有如何之牴觸憲法，並致確定終局裁定因而違憲，核
屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依憲法訴訟法第 15 條
第 3 項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日