憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 334 號
聲 請 人 邱士哲
上列
聲請人因請求確認喪假使用權益等事件，聲請裁判憲法審查
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因請求確認喪假使用權益等事件提起民事訴訟，
經臺灣臺北地方法院 112 年度勞小字第 6 號民事判決（下
稱系爭判決）以無理由
予以駁回，聲請人不服，提起上訴，
經同院 112 年度勞小上字第 8 號民事判決（下稱系爭確定
終局判決）認聲請人之上訴無理由，予以駁回而確定。聲請
人認系爭判決有諸多瑕疵而提起上訴，惟系爭確定終局判決
竟認系爭判決並無違背法令之情形而駁回聲請人之上訴，已
侵害聲請人受憲法所保障之喪假使用權，為此聲請裁判憲法
審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內為之，憲法訴訟法（
下稱憲訴法）第 59 條定有明文。又
當事人不在憲法法庭所
在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；而聲請逾
越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，亦分別為憲
訴法第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款所明定。
三、經查，系爭確定終局判決於中華民國 112 年 4 月 12 日送
達於聲請人，惟聲請人遲至 114 年 3 月 7 日始提出本件
聲請，經依憲訴法第 16 條第 1 項規定扣除在途期間後，
本件聲請已逾越前述之法定期限。是本件聲請核與前揭憲訴
法規定要件有所未合，爰依同法第 15 條第 2 項第 4 款規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日