跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 361 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 10 日
裁判案由:
聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 361 號 聲 請 人 吳采妮 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請裁判及法規範憲 法審查。本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認臺灣桃園地方 法院 111 年度易字第 847 號刑事裁判之審理過程有諸多違 誤,以及其等所適用之法規範牴觸憲法等等,而聲請裁判及 法規範憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁 判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭 為宣告違憲之判決;又聲請憲法法庭裁判不合程式或不備其 他要件者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。 三、經查:聲請人依法得對臺灣桃園地方法院 111 年度易字第 847 號刑事判決提起上訴而未依期限提出,嗣後不服前開判 決而提出上訴,經臺灣桃園地方法院 111 年度易字第 847 號刑事裁定,以其上訴顯已逾期,且無從補正,駁回其上訴 ,而聲請人依法得對前開裁定提起抗告而未提起,是前開判 決及裁定均非屬依法定程序用盡審級救濟之確定終局裁判, 聲請人自不得持以聲請裁判及法規範憲法審查。 四、綜上,本件聲請核與憲法訴訟法前揭規定要件有所未合,爰 依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定,以一致決裁定不受理 。 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊靜芳 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日