跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 385 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 17 日
裁判案由:
聲請人就憲法法庭 113 年審裁字第 656 號裁定,聲請裁判及法規範憲 法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 385 號 聲 請 人 王千瑜 上列聲請人就憲法法庭 113 年審裁字第 656 號裁定,聲請裁 判及法規範憲法審查。本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其所適 用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁 判送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣 告違憲之判決;對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不 服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服或聲請不備憲法訴 訟法(下稱憲訴法)所定要件者,審查庭均得以一致決裁定 不受理,憲訴法第 59 條、第 39 條、第 15 條第 2 項第 6 款及第 7 款定有明文。 二、查本件聲請係以憲法法庭 113 年審裁字第 656 號裁定(下 稱系爭裁定)為據以聲請之確定終局裁判,聲請就系爭裁定 及行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第 273 條、憲訴法第 15 條、第 39 條、第 43 條、第 59 條、第 60 條等,聲 請裁判及法規範憲法審查。惟查,憲法法庭裁判非屬憲訴法 第 59 條第 1 項規定所稱確定終局裁判,聲請人自不得據 以聲請裁判及法規範憲法審查。另綜觀本件聲請書意旨,可 認聲請人亦有不服系爭裁定之意,然對於憲法法庭及審查庭 之裁判,不得聲明不服,憲訴法第 39 條定有明文。綜上, 本件聲請與憲訴法上開規定所定要件不合,本庭爰依上開規 定,以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳佳微 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日