跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 389 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 17 日
裁判案由:
聲請人因請求遷讓房屋等事件,聲請裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 389 號 聲 請 人 張寶玉 上列聲請人因請求遷讓房屋等事件,聲請裁判憲法審查。本庭裁 定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以:臺灣高等法院 111 年度上字第 387 號 民事判決(下稱系爭判決),未採納聲請人提出新事證,逕 以無效之登記文書作為判決基礎,又違反公告拍賣時之不點 交應買條件,命聲請人應點交遷讓房屋,系爭判決之見解已 牴觸最高法院相關判例,違反民法、非訟事件法、行政訴訟 法、土地法、土地登記規則等相關規定,侵害憲法保障人民 之財產權,爰聲請憲法法庭為宣告違憲之判決等語。核本件 聲請意旨,應係就系爭判決聲請裁判憲法審查,本庭爰依此 審理,先予敘明。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,認有牴 觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不 合程式或不備憲法訴訟法(下稱憲訴法)所定要件者,審查 庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。 三、查聲請人曾就系爭判決提起上訴,經最高法院 112 年度台 上字第 2872 號民事裁定以未預納裁判費及未委任律師為訴 訟代理人,且逾期未補正為由,認上訴不合法予以駁回確定 ,是系爭判決非屬用盡審級救濟程序之確定終局裁判,聲請 人自不得據以聲請裁判憲法審查。本庭爰依上開規定,以一 致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳淑婷 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日