憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 394 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因移轉管轄抗告事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因移轉管轄抗告事件，認最高行政法院（聲請人
誤植為憲法法庭） 113 年度抗字第 225 號裁定（下稱系爭
確定終局裁定）、行政訴訟法第 19 條、第 20 條（下合稱
系爭規定一）、第 275 條（下稱系爭規定二）及第 298 條
規定（下稱系爭規定三）
違憲，聲請裁判及法規範憲法審查
。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用
之法規範或該裁判違憲情形、所涉憲法條文或憲法上權利，
及聲請判決之理由及對本案所持之
法律見解；聲請不合程式
、不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件或聲請書未表明
聲請裁判之理由者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲訴
法第 59 條、第 60 條第 5 款、第 6 款、第 15 條第 2
項第 7 款及第 3 項定有明文。
三、查系爭規定一及三未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人自
不得對之聲請法規範憲法審查；核其餘聲請意旨所陳，僅泛
言系爭規定二違憲，及系爭確定終局裁定應受違憲宣告，並
未具體敘明該規定及該裁定之違憲情形，及所涉憲法條文或
憲法上權利等事項，
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。是
本件聲請與憲訴法上開規定所定要件均不合，本庭爰依上開
規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日