跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 398 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 18 日
裁判案由:
聲請人為返還不當得利及其再審事件,聲請裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 398 號 聲 請 人 張文俐 上列聲請人為返還不當得利及其再審事件,聲請裁判憲法審查, 本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請意旨略以: (一) 聲請人曾為返還不當得利及其再審事件,持臺灣臺北地 方法院新店簡易庭 102 年度店小字第 518 號小額民事 判決、107 年度店再小字第 6 號民事裁定、同院 103 年度小上字第 5 號及 108 年度再小抗字第 2 號等民事 裁定(下併稱系爭裁判),多次向憲法法庭聲請裁判憲 法審查,請求憲法法庭釋明時效爭議,均未得要領,爰 再次請求釋明。 (二)另聲請人曾認憲法法庭 113 年審裁字第 973 號裁定有誤 ,聲請憲法法庭裁判,憲法法庭 114 年審裁字第 219 號 裁定(下稱系爭裁定)卻未究明聲請人之訴求主旨,逕以 不得對憲法法庭審查庭裁定聲明不服為由予以不受理,顯 有所不當。 二、按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決 裁定不受理,憲法訴訟法第 39 條、第 15 條第 2 項第 6 款定有明文。 三、經查,聲請人前曾持系爭裁判聲請裁判憲法審查,先後經憲 法法庭 111 年審裁字第 1456 號、112 年審裁字第 232、 1012、1930 號及 113 年審裁字第 216、603、973 號等裁 定,予以不受理。核本件聲請意旨指摘憲法法庭未予釋明時 效爭議,或主張再次請求釋明;或指摘系爭裁定有所不當, 性質上均屬對憲法法庭審查庭裁定聲明不服,與上揭規定有 違,本庭爰以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳芝嘉 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日