憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 403 號
聲 請 人 張淑晶
上列
聲請人因請求損害賠償及其再審事件，聲請裁判憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求損害賠償事件，聲請續行訴訟，經臺中地方法
院 110 年度簡上字第 368 號民事裁定（聲請人誤植為判決
，下稱系爭裁定一）以聲請人未於 4 個月內聲請續行訴訟
，已生撤回上訴之效果為由裁定駁回。聲請人
嗣聲請再審，
經臺中地方法院 113 年度聲再字第 40 號民事裁定（下稱
系爭裁定二）以聲請不合法駁回。聲請人認系爭裁定一及二
，有
違憲疑義，爰聲請裁判憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限，或不合程式
或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查庭得以
一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 15 條第 2 項第
4 款及第 7 款定有明文。
三、經查，系爭裁定一係於中華民國 111 年 4 月 14 日送達聲
請人，而聲請人遲至 114 年 3 月 17 日始提出本件聲請，
顯已逾越憲訴法第 59 條第 2 項所定之 6 個月不變期間。
至其餘聲請意旨所陳，僅屬以一己之見解，爭執系爭裁定二
認事用法所持見解，尚
難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利
究遭受如何不法之侵害。是本件聲請與上開憲訴法所定要件
不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日