憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 440 號
聲 請 人 彭鈺龍
上列
聲請人聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：司法院大法官依據憲法訴訟法（下稱憲
訴法）第 1 條第 1 項規定組成憲法法庭審查庭，受理聲請
人所提出之 113 年度憲民字第 147 號聲請案，屬違反憲法
增修條文第 5 條第 4 項規定；憲法法庭 113 年審裁字第
265 號裁定（下稱系爭裁定）所援用之憲訴法第 15 條第 2
項第 6 款及第 39 條等規定，封殺聲請人行使憲法上之釋
憲權，以否決憲法第 78 條、第 171 條第 2 項、第 173
條及司法院釋字第 185 號解釋等規定事項，亦牴觸憲法，
聲請暫時停止憲法訴訟法等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；人民聲請法規範及裁判憲法審查
，應以聲請書記載確定終局裁判及遵守不變期間之證據；對
於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭、
審查庭之裁判聲明不服，或聲請不備憲訴法所定要件者，審
查庭均得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 60 條
第 7 款、第 39 條、第 15 條第 2 項第 6 款及第 7 款定
有明文。
三、查本件聲請書並未記載得據以為聲請之用盡審級救濟程序之
不利確定終局裁判，其聲請已不備憲訴法所定要件。即令認
聲請人係不服系爭裁定而為本件聲請，惟系爭裁定
乃由憲法
法庭之審查庭作成，依憲訴法第 39 條之規定，聲請人自不
得對之聲明不服。綜上，本件聲請不合法，本庭爰依上開規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日