憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 463 號
聲 請 人 吳曉昇
上列
聲請人為請求清償借款事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺南市將軍區農會前以聲請人為被告，
請求清償借款，起訴狀記載之被告住居所只是戶籍地址，並
非聲請人實際居住之地址，致起訴書和
開庭言詞辯論通知書
均未合法送達，聲請人所受臺灣臺南地方法院 112 年度訴
字第 1909 號民事判決（下稱系爭判決）因而違反憲法第 5
條及第 15 條，應予廢棄。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查，聲請人曾具狀對系爭判決表示不服，經臺灣臺南地方
法院中華民國 113 年 6 月 4 日 112 年度訴字第 1909 號
民事裁定以其未繳納裁判費，認其
上訴不合法予以駁回確定
，是系爭判決並非依法定程序用盡審級救濟途徑之確定終局
判決，核與憲訴法第 59 條第 1 項規定不合，本庭爰依同
法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日